chore(memory): BDR-044 + LRN-083 + auto-skill-dispatch won't-build — capitalize

BDR-044: auto-skill-dispatch chantier retired won't-build — 3rd measured moot
of the session (after --help, darwin re-baseline). Cartography showed L1
(superpowers "1%->MUST invoke") already over-determines routing -> reframed
from "does it route" (yes) to DISCERNMENT; risk inverted under->over. Measured
in real fresh sessions (8 prompts/3 classes): clear->route, ambiguous->ask,
trivial->abstain — model discriminates, no over-routing. Adding L2 prose =
phantom value + degradation risk. LRN-083: subagents are an invalid instrument
for measuring main-loop spontaneous routing (SUBAGENT-STOP + delegated framing
pin to the no-route floor) — retired the 0/6 subagent RED. LRN-080 corroborated
(3-in-a-row). TODO -> won't-build. Claude composed all -> trailers (4th
application of LRN-081).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_017KWG7sXg94LXX1gddCGBvM

.claude/tasks/TODO.md

@@ -367,8 +367,9 @@ Subtasks (à détailler au lancement) :
 - [x] routage CLAUDE.md — présent (~/.claude/CLAUDE.md "Cut a release → release-candidate")
 - [x] test — prouvé par la release réelle 4.0.0 : fan-out main (709facf) + develop (4a00a60) + tag v4.0.0
 
-## [NEXT — MESURE D'ABORD] Auto-déclenchement des skills par intention
-> ⏭️ NEXT, mais CADRÉ : **pas de design avant la mesure**. Jumeau méthodologique de [[BDR-001]] `--help` (won't-build après RED) — même piège architectural, même garde-fou [[LRN-080]] (mesurer avant d'instruire) + [[LRN-049]] (borner le bruit avant le marqueur). Les subtasks ci-dessous s'arrêtent à la mesure ; le design ne s'ouvre QUE si le RED valide la valeur.
+## Auto-déclenchement des skills par intention [WON'T-BUILD 2026-06-30 — mesuré : Claude discrimine déjà (3 classes)]
+> ⛔ WON'T-BUILD (2026-06-30) : 3e moot de la série (après [[BDR-001]] --help + [[BDR-043]]/[[LRN-082]] darwin re-baseline). Cartographie : routing = STACK L0(design-hook)→L1(superpowers « 1%→MUST invoke », dominant)→L2(prose CLAUDE.md)→L3(frontmatter)→L4(BDR-019). L1 SUR-détermine déjà l'invocation → « auto-call ? » = déjà oui. Reframe C : la vraie question = DISCERNEMENT, risque inversé under→**OVER**-routing. Mesure en VRAIES sessions fraîches (8 prompts / 3 classes) : CLEAR→route ✓, AMBIGUË→demande (refuse de deviner, investigue pour une question utile) ✓, TRIVIALE→s'abstient ✓. Le sur-routing soupçonné (L1 vs règles Workflow) NE se matérialise PAS — le modèle équilibre. Prose de bornage L2 = valeur fantôme + risque de DÉGRADER un discernement déjà bon. Voir [[BDR-044]] (reframe + verdict), [[LRN-083]] (RED sous-agent invalide), [[LRN-080]] (mesure-first, corroboré 3-in-a-row). RED sous-agent initial (0/6) RETIRÉ comme non-discriminant (plancher artefact). Design + subtasks ci-dessous = historique, non actionnables.
+> ⏭️ (historique) NEXT, mais CADRÉ : **pas de design avant la mesure**. Jumeau méthodologique de [[BDR-001]] `--help` (won't-build après RED) — même piège architectural, même garde-fou [[LRN-080]] (mesurer avant d'instruire) + [[LRN-049]] (borner le bruit avant le marqueur). Les subtasks ci-dessous s'arrêtent à la mesure ; le design ne s'ouvre QUE si le RED valide la valeur.
 
 **Contrainte architecturale (établie pour `--help`, non négociable) :**
 Aucun mécanisme n'intercepte le message utilisateur pour *lancer* un skill. La harness ne route pas avant que le modèle réponde — un skill n'est invoqué QUE par le modèle (outil Skill). Donc « auto-call déterministe » = IMPOSSIBLE. Le seul levier sur l'invocation elle-même = instruire le MODÈLE à reconnaître l'intention et appeler le bon skill → **conformité-modèle, PAS déterminisme**. C'est une instruction de routage CLAUDE.md, pas un mécanisme.
@@ -377,10 +378,10 @@ Aucun mécanisme n'intercepte le message utilisateur pour *lancer* un skill. La
 **Substrat déjà en place :** [[BDR-019]] a retiré `disable-model-invocation` repo-wide → le modèle PEUT déjà self-router vers les skills (défaut = activé ; user l'avait vécu live : intention feature détectée, `ship-feature` voulu, jadis bloqué). Et la section « Skill routing » de CLAUDE.md existe déjà. Donc la **baseline du RED = le routage CLAUDE.md ACTUEL tel quel** ; le chantier n'a de valeur que si le RED prouve que cette prose SOUS-déclenche sur intention claire (exactement la logique --help : baseline = convention déjà là, question = est-ce qu'instruire en plus change quoi que ce soit).
 
 **Le chantier COMMENCE par (rien d'autre avant) :**
-- [ ] (a) **Cartographier** le routage CLAUDE.md actuel — quels signaux → quels skills sont déjà censés router (« Skill routing » + « Design work » + descriptions de skills). État des lieux factuel, pas de jugement.
-- [ ] (b) **RED comportemental** ([[LRN-080]]) — prompts d'intention IMPLICITE, naturalistes, SANS instruction renforcée : « il y a un bug, debug », « on va créer X », « corrige ceci », « refactor ce module », « cut a release »… → le modèle invoque-t-il le bon skill, ou fait-il la tâche à la main en ignorant le skill ? N reps, plusieurs intents distincts.
+- [x] (a) **Cartographier** le routage CLAUDE.md actuel — quels signaux → quels skills sont déjà censés router (« Skill routing » + « Design work » + descriptions de skills). État des lieux factuel, pas de jugement.
+- [x] (b) **RED comportemental** ([[LRN-080]]) — prompts d'intention IMPLICITE, naturalistes, SANS instruction renforcée : « il y a un bug, debug », « on va créer X », « corrige ceci », « refactor ce module », « cut a release »… → le modèle invoque-t-il le bon skill, ou fait-il la tâche à la main en ignorant le skill ? N reps, plusieurs intents distincts.
   - Garde-fou RED : **ne PAS amorcer**. Sessions fraîches / sous-agents, prompts naturels, zéro mention de « skill » / « routage » / « test » dans le prompt mesuré (sinon le modèle route parce qu'il SAIT qu'on le teste — contamination). Le RED `--help` était mécanique donc peu sensible à l'amorçage ; l'intent-routing l'est beaucoup plus → rigueur supérieure requise.
-- [ ] (c) **Décider selon le RED** :
+- [x] (c) **Décider selon le RED** :
   - déjà bon (comme --help) → chantier MINCE, voire won't-build ; capitaliser le constat (3e état : mesuré non-rentable, ni fait ni ouvert).
   - sous-déclenche → vraie valeur : renforcer la **prose de routage** (levier modèle) sur signaux CLAIRS uniquement — PAS un hook keyword (trop bruyant, cf. nuance ci-dessus).